За угрозу убийством и кражу мобильного телефона осужден 23-летний житель Багратионовского района.

Судом установлено, что вечером 12 сентября 2021 около продуктового магазина в пос. Краснознаменское Багратионовского района подсудимый Т., воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков Б. оставил принадлежащий ему мобильный телефон на уличном столе и ушел, тайно похитил его, причинив потерпевшему ущерб в размере 7 100 рублей.
Кроме того, утром 19 сентября 2021 года Т., находясь на кухне по месту своего жительства, в ходе конфликта со знакомым взял с кухонного стола столовый прибор - металлическую вилку и, держа ее в правой руке, замахнулся на мужчину, при этом высказал угрозы убийством. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по обоим эпизодам ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник подержал ходатайство подзащитного.
Суд квалифицировал действия подсудимого Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания по каждому из двух преступлений суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Т., суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по факту хищения телефона - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По каждому из двух эпизодов обстоятельством, отягчающим наказание Т., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.
Приговором Т. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининградской области от 10 ноября 2021 года, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.