Решением суда владельцу земельного участка запрещено содержание приюта для собак на его территории.

В Багратионовский районныйсуд обратилась К. с иском к Д. и Г. об устранении препятствий в пользованииземельным участком, возложении запрета содержать собак и возложении обязанностивывезти их в специально отведенное место.

В обоснование заявленных требований указала, что в непосредственнойблизости с находящимися в её собственности и пользовании домом и земельнымучастком находятся два принадлежащих ответчику Д. земельных участка, которыеиспользуется не по назначению. С 2019 г. на указанных земельных участкахосуществляет свою деятельность приют для собак, директором которого является Г.В указанном приюте содержится около сотни животных. Истец указывает, что собакипостоянно лают и скулят, на улице стоит неприятный запах, из-за которогоневозможно открыть окна в доме. Поскольку размещение большого количества собакв непосредственной близости от её дома нарушает право её семьи на благоприятныеусловия проживания, истец обратилась в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истецсвои требования поддержала. Ответчики факт нахождения собак на земельныхучастках подтвердили, однако с иском не согласились. При этом пояснили, чтоколичество собак всегда меняется, но всегда составляет не менее 80 животных восновном породы «алабай» и «овчарка».

Исследовав материалы дела, заслушав допрошенных походатайству сторон свидетелей, суд пришёл к выводу о том, что истцом доказанфакт нарушения действиями ответчиков её права на благоприятные условияпроживания.

Багратионовский районный суд требования истцаудовлетворил, запретил содержание собак на принадлежащих ответчикам земельныхучастках, и возложил на них обязанность в течение месяца со дня вступлениясудебного решения в законную силу вывезти собак в специально отведенное место.

Решение не вступило взаконную силу.





Багратионовского районногосуда