С хозяина собаки, укусившей жителя г. Багратионовска, взыскана компенсация морального вреда.

ВБагратионовский районный суд обратился N. с иском к S. о взыскании компенсацииморального вреда. В обоснование требований истец указал, что в октябре 2019года возле одного из домов по ул. Багратиона в г. Багратионовске его укусиласобака неизвестной породы, принадлежащая ответчику, размер которой сопоставим сразмером немецкой овчарки. В результате укуса на левом бедре истца образоваласьоткрытая рана. В тот же день мужчина обратился в медицинское учреждение запомощью. Впоследствии он проходил амбулаторное лечение, ему были сделанынеобходимые прививки.

В судебномзаседании истец исковые требования поддержал. Ответчик выразил несогласие сразмером заявленной компенсации морального вреда.

Рассмотревматериалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личностигражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вреддействиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими напринадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить нанарушителя обязанность компенсации вреда.

В соответствии счастью 4 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Обответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных долженосуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан,животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Согласно пункту17.3.2 Правил благоустройства территории муниципального образования«Багратионовский городской округ» владельцы животных обязаны в том числе:уважать права и свободы других людей, обеспечивать их безопасность; приниматьмеры к недопущению самостоятельного выхода домашних животных из мест ихсодержания.

Также пунктом17.3.3 Правил установлено, что владельцам, содержащим животных, запрещаетсяоставлять животных во время выгула без присмотра (надзора).

Суд установил,что ответчик не принял мер к тому, чтобы не допустить самостоятельный выходпринадлежащей ему собаки из места ее содержания во дворе дома. Хозяин оставил собакуво время выгула без присмотра, что повлекло за собой нападение на истца.

Суд указал, чтопо вине ответчика здоровью истца был причинен вред.

Багратионовскийрайонный суд взыскал с хозяина собаки в пользу истца компенсацию моральноговреда в размере 30 000 рублей.

Решение невступило в законную силу.







Багратионовскогорайонного суда